Y ya que estamos con Casciari, no dejéis pasar "españa, perdiste". En el post de Orsai "Artículo número ocho, inciso uno", Casciari explica por qué y como negoció con su editorial el dejar el libro en la web una vez publicado. Otra que canon digital. Chapeau. En ese link está el libro. Completo. Insisto, no os lo perdáis.
Me tomo la libertad de recomendar un capítulo, "¿Me tenés inadmitido?". No porque sea mejor que los otros, sino simplemente porque lo suscribo en su totalidad. Y no solo porque yo haga exactamente lo mismo, sino por atreverse a dejar de lado la típica "hipocresía msn" y reconocer que lo hace.
Dice cosas como:
"Me he peleado para siempre con gente muy querida a causa de mi costumbre de inadmitir a todo el mundo en el messenger. Los ofendidos piensan que soy un ser típicamente antisocial, un ermitaño moderno; yo creo que nadie en su sano juicio debería dejar abierta la ventana de su intimidad."
ó:
"El messenger no ha nacido para que te molesten, sino para conversar cuando uno quiere, no cuando quieren los demás."
Leed el libro. Todo. No tiene desperdicio.
Sin comentarios, solo un verdadero maleducado
ResponderEliminarPeter, un saludo desde Sevilla.
ResponderEliminarNo coincido para nada con este anónimo. Maleducados son los que, estando en el msn no contestan, te cortan sin previo aviso y sobre todo, sobre todo los que mantienen múltiples charlas simultáneas, contestando con monosílabos y no prestando la menor atención a su/s interlocutor/es. Se creen que uno no se da cuenta, que no se nota. Esos son maleducado e insoportables. Además, el autor deja claro que muchos piensan como este anónimo y no le importa nada. Como tu dices "se atreve a a dejar de lado la típica "hipocresía msn" y reconocer que lo hace",es sincero al dejar clara su postura. Yo hago lo mismo, solo tengo "admitida" a la persona con la que estoy hablando a la que luego a su vez pondré como "no admitida" para hablar con otra. También me ha traído problemas ya que si otra persona conocida quiere hablar con mi interlocutor y este le dice "estoy hablando con Jero", ya está, ya ve que está "no admitido". Es que poner "ocupado" no sirve ya que casi nadie lo respeta, se creen con derecho a interrumpir. Los que están en mi msn ya saben que funciono así y lo aceptan; los que no pues nada, es su problema, no el mío. Y si uno lee el blog o los blogs de Casciari, queda también claro que le gusta provocar y crear polémica. Lo sigo desde hace tiempo y como te dije en mi mail, a través de su blog conocí el tuyo. Casciari me parece brillante. Sin duda.
Hipocresía es justamente no admitir que tienes a alguien inadmitido, como haces tú. Y si tienes gente en tu MSN que no entiende que estás ocupado cuando así lo muestra tu mensaje, pues, elige mejor tus amistades, caro mío!
ResponderEliminarEs todo una cuestión de respeto, lo cual implica decir la verdad también.
Parece ser que anónimo no entiende o no lee bien: dice "no admitir que tienes a alguien inadmitido": admito, reconozco, lo digo (y lo dije arriba) que tengo a TODOS (y no a alguien) no admitidos. Mis contactos del msn lo saben. Dice tambien: "lo cual implica decir la verdad": pues voy con la verdad por delante, nada de hipocresía, si estás no admitido es por las razones que puse arriba, por las que dice el artículo y/o simple y llanamente porque no quiero y/o no puedo hablar contigo. Punto.
ResponderEliminarMás claro, lanjarón.
y parece que Jero no entiende que los comentarios del blog eran para quien había escrito el post, no quienes comentan en él. Es Peter el que no admite tener gente inadmitida, quien además ha jurado nunca bloquear a tal o cual persona de ninguna de sus cuentas, o bien ha desaparecido cuando estaba hablando con alguien online, siempre aduciendo que se cortaba. Así que parece que Jero será quien tenga que aprender a leer lo que anónimo escribe.
ResponderEliminarAVISO A NAVEGANTES
ResponderEliminarNo participo en los comentarios. Nunca. Ni los modero. Solo elimino los ofensivos o fuera de lugar.
Hago una excepción por única vez porque ¿anónimo? me menciona.
No voy a comentar lo que dice, desmentir ni pamplinas por el estilo. Creo que en mi post está claro que solo tengo admitida a la persona con la que hablo (y, lo digo ahora, dos o tres más que siempre lo estuvieron, siempre lo estarán y hablo con ellos cuando ellos quieren, interrumpiendo lo que sea... la excepción que confirma la regla).
Que ¿anónimo? escriba como anónimo me da igual, se querrá ocultar de los demás ya que para mi no es anónimo. Su IP, ISP, etc. y un par de cruces dejan claro quien es. Además de su resentimiento, claro. Sí me parece una tontería que, teniendo, como dice (y yo se que tiene) mi msn y mail (incluso teléfono) no se atreva a escribirme, a mi directamente, con su nombre. Me da exactamente igual.
Por ser una excepción, ya escribí demasiado. Jamás se le debe de contestar a un ¿anónimo? (juas...) ni utilizar un blog público para temas personales.
Por cierto, ya que estamos con ello y como comentario al paso. Prácticamente no utilizo el msn, excepto que previamente quede con alguien para ello. Hay herramientas mejores y más fiables. Al menos para mac que es lo que uso, el msn se ha quedado anticuado.