Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

sábado, junio 11, 2011

No quiero ser un indignado e indignarme por los indignados

El movimiento 15M, como a muchos, me ha removido, me ha ilusionado, me ha motivado. Que quede claro que estoy muy involucrado, racional y emocionalmente. Me he pasado infinidad de horas en Sol, he compartido muchos puntos de vista, he dicho (por escrito y en persona) lo que me parecía se estaba haciendo bien y lo que no.

Esta breve intro para contar que el viernes me quedé dándole vueltas a muchas cosas relacionadas con el tema y no me sentía muy a gusto. Demasiadas chirriaban feo.

Así que ésta mañana decidí cambiar de tercio y me metí a saco en harina.

Primero fui a la asamblea de mi barrio. A las 12:00 hs (luego hablaré de las coincidencias horarias). Escuché, participé, cogí el micro, hablé, muchos sacudieron sus manitas e incluso aplaudieron, otros no estaban de acuerdo. Normal. Hasta ahí bien en cuanto a que sentía dentro que había cierta magia, aroma a ágora, parte mentidero de la Villa con el fantasma de Quevedo dando vueltas escribiendo en un ordenador loas al 2.0. Pero por otro lado no, algo de base no funcionaba. Y no estamos para romanticismos ni utopías. Estamos para trabajar, en serio, con coherencia y sin errores. Obvio que si, se permiten los errores, esto se está inventando sobre la marcha, pero errores de bulto, previsibles, que no haría falta solucionar porque no se deberían cometer, pues no.

Rumiando por lo bajo, con muchos interrogantes y ninguna respuesta, cambié mis planes del día sobre la marcha, cogí el cercanías y me fui a Sol. Caras conocidas, otras no, muchos nervios en el ambiente. En la asamblea en la que había participado no supieron confirmar si mañana (hoy en realidad) se desalojaba Sol. Fui directo a ver a los del comité de info y a los de comunicación. Pregunté y a pesar que me conocen, me miraron con cara de "este pavo no se entera".

-Claro, mañana, lo hemos dicho y publicado.

-Pues en la asamblea de hoy, en mi pueblo, no lo sabían.

-Deberían...

-Claro, deberían.

No quise entrar en que en realidad ya lo sabía, lo había leído e incluso un escrito mío acerca del error de no desalojar en el momento oportuno anduvo paseando por ahí y recibí algunos mails sobre el tema con sus consiguientes intercambios epistolares. O sea, estaba enterado y además había hecho mi tarea para el hogar de leer todo lo que pude ( porque "todo" es imposible) y estaba más al loro que mis interlocutores "oficiales".

Más mal sabor de boca. Me relajo, me ecuentro con un poeta de calle con muchos libros bien publicados pero mal vendidos, al que ya conocía. Charla más que amena. Luego los garbeos e intercambios de rigor con conocidos y extraños.
A eso de las 17:00 hs indago acerca de la mala información en lo referente a los horarios establecidos para las asambleas. Supuestamente todas iban a ser a la misma hora pero Chamberí no. Así que un trío de tres nos fuimos silbando bajito por Fuencarral hasta la Plaza de Olavide. Aclaro, no pensaba ir, pero mi malestar estaba a punto de convertirse en cabreo y tenía cierta vaga esperanza en que alguien me iba a sacar de dudas acerca de como se está llevando a cabo éste tinglado.


Iluso de mi.


Otra vez participé, otra vez micro en mano, otra vez me indigné de comprobar que nos estamos mal indignando. Quiero decir, bien en indignarnos. Mal en el como.


(Paréntesis): ésto es un breve resumen de un día muy largo. Vamos al grano. Podría escribir horas pero voy a dejarlo en una pequeña reflexión.
  • El edificio está mal cimentado. Suena duro y mal, pero en mi (humilde) opinión, es así. Y solo voy a mencionar lo básico. Imaginaros todo lo que viene después, lo que hay guardado en la guantera de la impotencia de ver (otra vez, en mi humilde opinión) lo obvio y que nadie se de por enterado.
  • Los discursos de los responsables son contradictorios.
  • Nada fluye como debería. Es todo un galimatías de obstáculos.
  • Los barrios hablan de Sol en tercera persona. Me crujió el estómago.
  • Por un lado se habla de transparencia y todo con la ley en la mano y a continuación se pone a votación si facilitarle información oficial a los "medios enemigos" y se plantean acciones de calle claramente ilegales.
  • Gritar a los cuatro vientos, indignadísimos, que son los periodistas los que se tienen que mojar e ir a las asambleas y escribir. Como si el pobre que lo hace tuviese algún tipo de decisión de lo que se va a publicar, que ya está decidido de antemano.
  • No saber diferenciar entre mass media y medios alternativos. Perdón, si se diferencia, pero mal.
  • Ni idea y errores de bulto acerca del funcionamiento natural y sobre todo funcional, de la red y el 2.0
  • Alucinando cuando los responsables de las listas, por ej, de Google, no saben como manejarlas al punto de estar mareados por no poder organizarlo, no saber lo que es un opt-in, ni idea que hacer con la avalancha de pedidos de baja que les cayó encima por la frustración de los usuarios.
  • Poner a votación (perdón, lo políticamente correcto es llamarlo "consenso") temas y cuestiones que deben decidirse y estar decididas por si solas, porque caen por su propio y obvio peso. Pero en esa discusión, entretanto, enredos e idas y venidas. Y todos sacudiendo las manitas muertos de orgullo cuando una de las responsables dice cosas como "Hay que decirle a los medios que no, que no estamos ebrios de poder". Por favor.
  • Hoy se tuitió hasta el aburrimiento algo así como "Los ciudadanos deben saber que son libres de asistir a los plenos del ayuntamiento y hacer preguntas y plantear cuestiones". La red inundada de ese derecho constitucional y todos en nuestra supina ignorancia. Pues que no lo sepa quien no tiene por qué saberlo, vale. Pero que lo diga, insista y haga hincapié en ello un responsable del tema sin haberse enterado de que va, pues no. Tuvo que salir una señora mayor, de una organización vecinal que está en el ajo hace mucho, a contar el laberinto de fechas, horarios, permisos y formularios que conlleva asistir. Con direcciones de donde y con cuanto tiempo previo hay que solicitarlo. Y aclarar que al hacerlo hay que poner por escrito que se va a preguntar, para que sus señorías preparen las respuestas. Y sus trucos de zorra (en el más bonito sentido de la palabra) vieja. O sea, una vez logrado entrar, cambiar las preguntas. ¿Y ésto a qué viene? Has acertado. En Sol tampoco lo sabían.
  • No hace falta repetir veinte veces "intentemos usar un lenguaje inclusivo". No hace falta cada vez que se habla en masculino inmediatamente soltar el femenino que corresponde. Dos ejemplos tontos si queréis... Imaginaros lo que viene detrás.
  • No hay que intentar ser tan políticamente correctos. Coño, al pan pan y al vino vino.
  • Y comisión de comisión de comisiones de comité. Ensalada de días, horarios y siento reiterarme, de comisiones y comités. Menos mal que el sitio estaba claro, Plaza de Olavide hay solo una en Madrid. Pero así y todo se hacía hincapié en qué sitio de la plaza y bajo que farola y frente a qué bar.
  • No sigo porque no terminaría más.
Otra vez silbando bajito, pensando en aquello tan de los políticos, que es la base de todo esto, de "cuando quieras paralizar algo, forma un comité".Si a alguien le molesta, pues es lo que veo y lo que hay. Y que nadie se ofenda por las ironías.

Sobre las coincidencias horarias que mencioné al principio. En las dos asambleas, a la misma hora y por el mismo canal, había actividades del ayuntamiento. Monitores/as en prácticas (o sea, gratis y a la fuerza) con actividades para niños. Piscolabis, refrescos y ganchitos incluidos. Ocupando, obvio, el lugar de la asamblea y compitiendo a ver quien la tiene más grande con el volumen del micro. Y claro, en la asmblea de las 18:30 hs ya lo sabían gracias a que los de las 12:00 hs se lo encontraron de sopetón. Ayuntamiento 1 - Indignados 0.

Por un lado pienso/siento que estoy hilando demasiado fino. Pero por otro, en absoluto. Es una pequeña muestra de actitudes y mecanismos que de fino no tienen nada. Todo es de bulto.

Y mañana, más y peor. Se desaloja Sol. Se quedan los ultras. Los desalojarán a la fuerza y ninguno de los indignados, de los que sentimos todo ésto como propio, como nuestro y de todos, como una luz tenue de esperanza que se está apagando, digo, ninguno de nosotros va a ir a defenderlos.

Por mi parte, he decidido volver a la barrera. Me he limpiado las manos de harina y seguiré haciendo lo que sé: apoyar, divulgar, evangelizar, colaborar en plan perfil bajo donde pueda. Y si alguien pregunta mi opinión, darla. De forma sincera y aunque duela.

Por supuesto voy a ser uno más el 19J.

Sigo tan indignado o más que el primer día. Pero me niego a indignarme de los indignados y de los otros indignados que se indignan de los primeros. No.

No cojo más un micrófono. Hay otros a los que el plumaje de pavo real engallardonado (perdón el chiste fácil) les sienta mejor. Con ésto quiero decir, y me duele tener que hacerlo, que hay un tema de egos camuflados bajo un falso manto de humildad, atroz.

Terminando, que van siendo horas, una reflexión privada que me apetece compartir. Hoy he ratificado lo que venía sintiendo, por pura intuición, hace tiempo. Después de muchos años de vivir y ganarme el cobre presentando, vendiendo, hartarme de dar conferencias, participar en paneles y mesas redondas, locutar en radio y asustar en la TV, sigo sabiéndolo hacer. Obvio, no por listo, es una pura cuestión de oficio. Pero ya no lo disfruto. Hoy lo mío son las distancias cortas.

Al los que hayáis leído hasta aquí, vaya paciencia.

Y espero pronto poder decir mañana más y mejor. Hoy no me atrevo.

Feliz descanso, a los que nos toca.

domingo, junio 05, 2011

Wayseer Manifesto

No se, este tipo de cosas siempre me dieron un pelín de repeluz. Pero el mensaje, aunque algo manido, no deja de tener un aire optimista y de cierta esperanza, especialmente en momentos de profunda indignación global como el que estamos viviendo...

jueves, mayo 26, 2011

¡Despierta, imbécil!

Por Rodrigo Cortés
En su blog, Maneras de morir


¡Despierta, imbécil!


Hace unos años hice una película que casi nadie vio. A mí me gusta llamarla CONCURSANTE, pero la gente suele añadirle un artículo que, por lo visto, le hacía falta. Como parte de su estrategia de marketing (o ausencia de ella) se diseñó una campaña viral con el nombre de ¡DESPIERTA, IMBÉCIL!, y un servidor elaboró varios teasers, pequeñas cápsulas protagonizados por Leonardo Sbaraglia, en que Martín Circo Martín, el personaje que habitó durante varios meses, lanzaba píldoras en forma de bala sobre su particular manera de procesar la realidad. En su momento, y me refiero a hace cuatro años, poco se hablaba de lo que hablaba Martín, y CONCURSANTE fue calificada por algunos de ingenua, estúpida, vacía, o, como mínimo, innecesaria, adjetivos que, a fuer de sinceros, calzan a la perfección con mi propia existencia.

También elaboré un rabioso decálogo, un pretendido manifiesto fundacional, firmado con furia por Martín Circo, que alguien ha devuelto a mis manos esta mañana y a alguno quizá haga gracia. Como decía Lynch a través de Laura Dern en Blue velvet: “es un mundo extraño…”.
        
¡DESPIERTA, IMBÉCIL!: MANIFIESTO FUNDACIONAL

 Son tiempos oscuros, tiempos de sueño e inconsciencia, tiempos de hipnosis colectiva. Son tiempos extraños. Con entusiasmo suicida, nos entregamos en manos de imitadores de sacerdotes: políticos acéfalos y obedientes, servidores de falsos dioses, que no dudan en sacrificar víctimas inocentes a cambio de casonas reformadas con gimnasio y jardín.

Es hora de reaccionar, es hora de abrir los ojos y enfrentar la realidad. ¡Despierta, imbécil! ¡Tienes que enfrentar el mundo! 

Qué es y qué no es «Despierta, imbécil»…
  

DECÁLOGO DEL INSOMNE

 1.- ¡Despierta, imbécil! no es un movimiento político, pues abomina de la política de los seres dormidos. No es un movimiento de izquierdas o de derechas, intervencionista o liberal, es un puñetazo en la cara de los que duermen y los que quieren que durmamos, un escupitajo en el ojo de los que guían nuestros destinos, un insulto aullado al viento de los mediocres.

2.- ¡Despierta, imbécil! no es un movimiento antisistema. No llevamos jerseys gruesos de lana, ni lanzamos adoquines, ni nos embozamos con pañuelos palestinos para asaltar las hamburgueserías en que acabamos de comer. Estamos dispuestos a sacrificar nuestra propia vida para permanecer en la vigilia, sin renunciar al dolor que esto conlleva.

3.- ¡Despierta, imbécil! denuncia la gran y global estafa del sistema bancario mundial, denuncia que las reglas están amañadas, denuncia que el 90% del dinero que circula en el mundo no es real, denuncia el sistema crediticio por el que la banca cobra intereses por préstamos que no hace, ¡es dinero falso, intangibles anotaciones electrónicas, nos entregan humo a cambio de sangre!

4.- ¡Despierta, imbécil! combate la hipnosis colectiva que impide la existencia real del individuo al convertir el librepensamiento en una marca residual de marketing. ¡Somos la resistencia al rescate del individuo!

5.- ¡Despierta, imbécil! detesta la Economía oficial y las verdades impostadas de las facultades, infecciones docentes propaladas desde el núcleo de la mentira. Educan a nuestros educadores para que nos injerten el sueño falsario de un conocimiento dañino.

6.- ¡Despierta, imbécil! no cree en la igualdad automática entre los seres humanos, porque no son iguales el moral y el ladrón, el esforzado y el perezoso, el mentiroso y el honesto. Cree en el mérito personal, el esfuerzo, la conciencia y la renuncia.

7.- ¡Despierta, imbécil! se ríe de quienes quieren cambiar el mundo pero no quieren cambiarse a sí mismos. Es un movimiento de total compromiso, gestado desde la responsabilidad individual y el verdadero deseo de cambio. No nos plegamos a consignas ni fórmulas, y somos impermeables a la influencia interesada de quienes buscan el consuelo hipnótico de la falsa solidaridad. ¡Somos insomnes!

8.- ¡Despierta, imbécil! es un movimiento para los que piensan, no para los que reclaman manuales de instrucciones.

9.- ¡Despierta, imbécil! es la última oportunidad para el que se complace en ser sapiens y apenas es habilis, para el aletargado y el cómodo, para el que sueña despierto. ¡Despierta, imbécil! ¡Despierta!, ¡despierta, imbécil!

10.- ¡Despierta, imbécil! denuncia que estamos en manos de seres dormidos y reclama una reacción personal e inmediata de quienes estén dispuestos a pagar el precio de la vigilia. ¡Es preciso realizar acciones diarias de despertar, lanzar al mundo un mensaje personal y diario que cree un bando alternativo! Estamos diezmados, es una pelea desequilibrada, pero no renunciaremos al único de nuestros derechos: DESPERTAR.


Martín Circo Martín
Fundador del movimiento ¡Despierta, imbécil!






miércoles, abril 27, 2011

Superar la necesidad de aprobación. Ser uno mismo...

Vía FB wall de Marisa Iturbide, posted by Javier Salvat.

By Neale Donald Walsh

They who are all things to their neighbors cease to
be anything to themselves.

So do not worry about "what the neighbors think." Worry only
about whether you are being true to yourself.

Think, act, and speak today from the place of your
highest truth. About all things. Including your
relationship, your life work, your thoughts and your
choices.

It is time that you came out of hiding on some things,
don't you agree?
---------
If you're doing something for someone else's
approval, you may as well not do it at all.

There is only one reason to do anything: to announce
and declare, express and fulfill, become and
experience Who You Really Are.

Do what you do, therefore, for the sheer joy of it,
for sheer joy is who you are. Do what you choose,
not what someone else chooses for you.

jueves, marzo 24, 2011

Think Quarterly by Google




About the Book


At Google, we often think that speed is the forgotten 'killer application' – the ingredient that can differentiate winners from the rest. We know that the faster we deliver results, the more useful people find our service.

But in a world of accelerating change, we all need time to reflect. Think Quarterly is a breathing space in a busy world. It's a place to take time out and consider what's happening and why it matters.

Our first issue is dedicated to Data – amongst a morass of information, how can you find the magic metrics that will help transform your business? We hope that you find inspiration, insights, and more, in Think Quarterly.

Matt Brittin
Managing Director, UK & Ireland Operations, Google

viernes, diciembre 03, 2010

No a los recortes de unidades móviles de Emergencia Social

Para: Asamblea de Madrid


NO A LOS RECORTES DE UNIDADES MOVILES DE EMERGENCIA SOCIAL

Las Unidades Móviles de Emergencia Social que actúan en toda la Comunidad de Madrid constituyen un dispositivo asistencial dirigido a la atención de personas y grupos sociales, que se encuentran en situación de desamparo, tales como parados, desahucios, mayores dependientes, menores abandonados, malos tratos, grandes emergencias, entre otras problemáticas.

Este servicio, GRATUITO y PÚBLICO funciona en TODA la Comunidad de Madrid, las 24 horas y los 365 días al año, con una simple llamada al 112. Como consecuencia de la creciente situación de crisis y precariedad laboral, el número de personas atendidas por nuestro servicio ha aumentado con creces en la actualidad.

La Comunidad de Madrid, mediante los nuevos presupuestos, pretende: ELIMINAR un 25% de este servicio para el año 2011; reduciendo el número de equipos a TRES para los 179 pueblos, es decir para más de 5 millones de personas.

AYUDATE, AYUDANOS.
NUESTRAS FIRMAS UNIDAS PUEDEN SALVAR VIDAS, PUEDEN REHACER FAMILIAS.


¡¡NO A LOS RECORTES DE UNIDADES MOVILES DE EMERGENCIA SOCIAL!!




Esta recogida de firmas se encuentra en el sitio web Petición Pública España que proporciona alojamiento online gratuito para recogidas de firmas públicas.
Si usted tiene una pregunta para el autor de la petición puede enviar a través de esta página de contacto

Creative London Street Art For a Great Cause


 

Creative duo Kirsten Rutherford and Lisa Jelliffe from London’s Brothers & Sisters agency drew our attention to their current poster installation “Making the invisible visible” that hit the streets of London this past weekend.
 
It is a collaboration with the Berlin-based, three-person photographic street art collective Mentalgassi in support of Amnesty International.



The London poster campaign is specifically in support of Troy Davis, a man described as having “been on death row for 19 years in the USA, despite serious doubts about his conviction.”
 
The posters, depicting a close-up Davis’s face, are mounted on fence railings that disguise the posters so that the face behind the bars is revealed only when viewed from an angle. View the video.
 

The three posters are located at 4-7 Great Pulteney St, 21 Great Pulteney Street, and 5 Berners St (all W1). - Bill Tikos

Sin rostro para recordar a los 'sin techo'

El País

Con atuendo negro y expresivas caretas blancas, decenas de personas se dieron cita ayer en la Puerta del Sol para "hacer visible lo invisible": las 30.000 vidas que en España discurren por las calles de las ciudades, sin hogar y sin derechos. Los participantes se sentaron sobre cartones y se cubrieron con papel de periódico y carteles con lemas diversos. La campaña "Nadie sin derechos. Nadie sin hogar" tiene el respaldo de varias asociaciones de ayuda a personas marginadas.

martes, noviembre 30, 2010

MANIFIESTO ‘DÍA DE LOS SIN TECHO’

¿Qué pasaría si eliminamos el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos? ¿Y si también eliminamos el artículo II/94 de la Constitución Europea? Y ya puestos… ¿Y si eliminamos el artículo 47 de la Constitución Española? Y todos esos artículos en los que se recoge que todos y todas tenemos derecho a una vivienda digna y adecuada. Entonces, te encontrarías en mi situación, bueno, en la mía y en la de más de 30.000 personas que vivimos y dormimos en las calles, dispersos por toda la geografía española.

Ya puestos en mi lugar, imagínate como me siento cuando tengo que escuchar a algunos políticos y medios de comunicación dirigirse a mi situación de forma discriminatoria y humillante, o como determinadas actuaciones municipales y ciudadanas degradan y perjudican seriamente la imagen de todas las personas que vivimos en la calle. Imagínate el miedo que siento cuando se riega el lugar donde estoy durmiendo o cuando recibo patadas en el cartón donde me resguardo del frío. Un miedo similar al que vosotros sentís cuando me acerco o me veis durmiendo en un cajero. Un miedo reciproco, un igual sentir basado solo en la diferencia de tener hogar o no tenerlo.

Cobijado por ese cartón estoy yo, porque no tengo dónde estar. Debajo de ese cartón hay una persona exactamente igual que tú, que existe, que intenta cambiar su sentimiento de culpabilidad y de vergüenza por un sentido de responsabilidad, una persona honesta, una persona que se enfrenta diariamente a numerosos impedimentos como son la burocracia y sus limitaciones administrativas, el maltrato social, la ausencia de medios económicos y las dificultades para desplazarse en transporte público sin éstos. En definitiva, un sin fin de obstáculos que frenan nuestra lucha por salir adelante. Y no os imagináis lo que camino diariamente para conseguir alimento, buscar empleo y acudir a las citas con los profesionales. ¿No podrían facilitarnos un transporte público gratuito para personas sin recursos económicos? Nosotros seguimos luchando, no nos rendimos y continuamos llamando a puertas para poder empadronarnos en algún sitio y conseguir así una serie de derechos sociales básicos como la atención sanitaria en un centro de salud y atención social en los Servicios Sociales Generales. ¿Pero no podrían facilitarnos el derecho a estar empadronados? Para tener una tarjeta sanitaria necesitamos un padrón municipal y para votar en las elecciones también me lo exigen. Y para ser atendido por una trabajadora o trabajador social de la red de atención primaria… Pero si no me facilitan un padrón ¿Cómo puedo ejercer esos derechos, básicos y fundamentales que me son reconocidos? Además, los escasos recursos de alojamiento que existen, son enviados a la periferia de las ciudades y las instituciones que trabajan en la mejora de esta situación, sufren recortes continuos en sus presupuestos. Así veo como la débil red creada para ayudar, tiende a ser debilitada.

Las dos cuestiones que menciono sobre transporte público gratuito y derecho a empadronarme, facilitarían mucho mi lucha diaria y me ayudarían a continuar. De verdad digo que no pienso que sea ambicioso en mi petición ni que quiera aprovecharme de mi situación, ya que deseo que ésta sea temporal. Por favor, os ruego que cambiéis vuestra forma de verme, que aquellos ojos que de vez en cuando me miran, sepan y conozcan cuál es mi realidad y os involucréis en cambiarla o al menos en facilitarme el camino.


Una persona sin hogar no elige serlo. Sufre e invariablemente termina aislada de la realidad y, por ende, de toda la sociedad. Es imprescindible que ésta se involucre en un esfuerzo conjunto para que dejemos de ser considerados como invisibles, inexistentes y como un parásito de la misma. Una persona sin hogar no significa lacra o lastre sino una persona sin lugar en la sociedad, con todo lo que ello implica.


Es precisa la comprensión de cuáles son las múltiples causas del problema, de los paliativos y de las soluciones existentes, entendiendo que la sociedad la conformamos todas y todos sus integrantes y que el sinhogarismo no es tanto un fenómeno sino una situación de exclusión, en muchas ocasiones consecuencia del sistema en el que vivimos, pero que no sólo depende de la administración y los poderes públicos, sino que concierne a toda la sociedad, la cual, pierde calidad y valores si la tolera o no pone todos los medios para solventarla.

Muchas, muchísimas gracias a todas y todos por escucharme, os pido por favor que no olvidéis que esto también os puede pasar, y que una persona sin hogar es mucho, muchísimo más que una persona sin vivienda.


lunes, noviembre 29, 2010

Portada. Bien. Me alegro. De a poco, se va acabando la impunidad y la protección que da el poder para hacer y decir lo que le viene en gana. Y es solo la punta del iceberg... Nada volverá a ser como antes.



LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO

La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton,
en una imagen de archivo.- FRANCE PRESS
La gran filtración»

La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU
EL PAÍS desvela los documentos de Wikileaks.- Putin, autoritario y machista.- Las fiestas salvajes de Berlusconi.- Estrecho seguimiento de Sarkozy.- Los movimientos para bloquear a Irán.- El juego en torno a China.- Los esfuerzos para aislar a Chávez

Vicente Jiménez / Antonio Caño - El País


CHAPEAU

Patente de corso
Arturo Pérez-Reverte

Internet y desparrame
XLSemanal - 29/11/2010

Me sorprenden algunos amigos lectores porque, tras diecisiete años escribiendo ajustes de cuentas semanales -que para mi salud mental como español resultan de lo más higiénico-, hace poco se montara un pifostio en torno a cierto comentario mío, hecho en un humilde rincón de la red social Twitter, sobre la opinión personal y razonada que tengo de la gestión política de cierto ministro pasado a peor vida (apuntemos, de paso, que según la 22ª edición del diccionario de la RAE y en la quinta acepción del palabro, un mierda -escrito con artículo masculino- significa, literalmente, persona sin cualidades y méritos). Como digo, se extrañan esos amigos de que en todos estos largos y tormentosos años nunca se montara cisco semejante, pese a que, como certificarán los responsables de XLSemanal, algunos de sus cabellos encanecidos se deben a esta página pecadora; en la que, aparte disgustos empresariales con anunciantes y poderes más o menos fácticos, el teléfono y el correo tuvieron momentos de gloria, lo mismo en tiempos de la España prepotente, meapilas, ladrillera y cañí del amigo Ánsar, que cuando no hace mucho comenté los sentimientos que la vista del palacio de las Cortes despierta en mi espíritu, o cuando dediqué un artículo -Permitidme tutearos, imbéciles- a la política educativa española de los hunos y los hotros: esa casta política demagoga y oportunista que ha conseguido hacernos analfabetos en diecisiete libros de texto y cuatro idiomas distintos, sin contar el bable asturiano y la fabla aragonesa. Ni siquiera llegó a tanto cuando, gobernando el Pepé, glosé en términos contundentes -dos sustantivos con preposición en medio- la figura de Pío XII, el papa entrañable que se hacía fotos místicas con un pajarito posado en un dedo mientras los nazifascistas deportaban y gaseaban a cientos de miles de judíos bajo sus pastorales narices. Dense ustedes una vuelta por el gueto judío de Roma, por ejemplo, que todavía está allí. Miren las placas conmemorativas y sabrán a qué me refiero.

La respuesta a por qué en esos y otros casos el desparrame no llegó a tanto, mientras que en éste varios ministros -en su acepción genérica de hombres y mujeres que ocupan el cargo- me concedieron el privilegio de pronunciar mi nombre en los telediarios, es lamentablemente obvia: Internet, las redes sociales y la obligada simplificación de muchos de sus mensajes, se caracterizan por la potente difusión, el acceso indiscriminado y la fácil superficialidad. Cualquier mensaje puesto allí puede rebotarse millones de veces con extrema rapidez. Además, todo usuario, desde la lúcida mente científica hasta el cretino más tarado que imaginar podamos, tiene a mano expresar su opinión en Internet bajo nombre real o fingido, con la simplicidad de darle a una tecla y la impunidad opcional del anonimato. Con el incierto resultado de que lo mismo valen estadísticamente las opiniones del escritor y caballero Mario Vargas Llosa, del profesor Gregorio Salvador o del científico y académico José Manuel Sánchez Ron, que las de cualquier tiñalpa analfabeto y con seudónimo que decida asomarse a la red.

Pero la causa principal, en mi opinión, es la superficialidad. Una característica de Internet es que ahí todos corremos el riesgo de opinar, basándonos en frases leídas al azar, fuera de contexto, o en mensajes mil veces rebotados y que se deforman y desnaturalizan por el camino, sobre cuanto la amistad, el entusiasmo, el rencor, la ideología, la simple estupidez, hacen decir a unos tras leer de otros lo que, a su vez, éstos aseguran que alguien dijo. Luego, ese despelote salta a ciertos medios informativos siempre ávidos de titulares, de etiquetas fáciles y de agua a su molino; notoriamente, en esta triste, cobarde y demagógica España, donde tantos paniaguados rascatertulias a sueldo de sus amos, de ésos que nunca pierden ningún tren porque corren delante de cualquier locomotora, se ganan el jornal. De tal modo, una maraña de información insustancial, hecha de comentarios inexactos, cuando no falsos o malintencionados, acaba suplantando el hecho real y los argumentos originales. Y al cabo es lo que queda. Permítanme un caso propio: hace poco publiqué en esta página un artículo titulado Notario del horror. A las veinticuatro horas, en un lugar de Internet, una sucesión de usuarios estaba poniéndome a parir por recomendar las memorias de un secretario judicial de Burgos, nada menos que capital rebelde durante la Guerra Civil. Por darle coba a un represor fascista. Hasta que otros internautas, que sí habían leído el artículo, les aclararon que el tal secretario judicial era de izquierdas y narraba las ejecuciones masivas de republicanos en aquella ciudad. Y que llamarme asalariado del Pepé, facha y nostálgico del franquismo por alabar ese libro, resultaba, cuando menos, inexacto.

De Londres en comienzo de campaña navideña: de libros y librerías, de arte, museos y galerías, de Auster y traductores...

La austeridad de los millonarios
CRÓNICA: SILLÓN DE OREJAS
El País - Manuel Rodríguez Rivero

Ilustración de Max.-

Lo que se aprende viajando. Como cada año, me marqué un viaje a Londres para ver un par de exposiciones que me interesaban y hacerme una idea de cómo marcha el negocio del libro en el inicio de la campaña navideña. Volé, como suelo, en una low cost a la que me permitirán llamar Cutrejet. No era el único: en mi avión también viajaba, por ejemplo, don Jaime de Marichalar, con discreto equipaje de mano de Vuitton. Ya sé que soy un resentido, pero no pude evitar componer un pareado: "Quién te ha visto y quién te ve / hoy volando en Cutrejet". No suelo dar consejos a mis improbables lectores, pero me voy a permitir uno: piénsenselo bien antes de viajar a la capital británica en fin de semana. Los sábados y los domingos se convierte en un pandemonio a cuenta de las interminables obras emprendidas para evitar que el metro se venga abajo (aún más), y que continuarán, por lo menos, hasta los Juegos Olímpicos. Se aprovecha el week-endpara clausurar dos o tres líneas estratégicas (Circle, Piccadilly y Jubilee, por ejemplo), porque son días de descanso y, por tanto, no afectan a la producción, que es lo único que cuenta. No importa que los sufridos ciudadanos que se desloman el resto de la semana se las vean y deseen para cultivar sus ocios: que se fastidien y se queden en casa, así trabajarán el lunes con más brío. A los ciudadanos británicos también los tienen contentos por otros motivos. Por el proyecto de recortar (hasta su supresión total) el subsidio a los parados que rechacen ofertas de empleo, por ejemplo. Ya lo decía San Pablo (patrón de los gobernantes austeros) en su segunda epístola a los Tesalonicenses (3,10): "Si alguno no quiere trabajar, tampoco coma". Así se procedía con los siervos de la gleba, y ahora se impone rescatar las buenas costumbres de antaño. Lo que parece un poco de recochineo es que en el austero Gobierno de Cameron se incluyan dieciocho -han leído bien: 18- millonarios. En fin. Respecto a los objetivos de mi viaje, visité numerosas librerías del centro: más vacías, a pesar del reclamo de tres libros por el precio de dos y de los descuentos generalizados en best sellers (adquirí Port Mortuary, la última novela de Patricia Cornwell, al 40% del "precio recomendado"). Funcionan bien -como sucede aquí- una veintena de títulos, y luego las ventas van menguando y las devoluciones creciendo (en progresión geométrica). En cuanto a las exposiciones, ni la retrospectiva de Gauguin, ni la enorme muestra Newspeak: British Art Now de la Saatchi (vomitiva, con pocas excepciones) consiguieron conmoverme. Y a la instalación de Ai Weiwei, en la sala de turbinas de la Tate Modern, le han quitado casi toda su gracia, al impedir que la gente camine (y haga ruido) sobre los 100 millones de pipas de girasol de porcelana. Encontré lo más interesante en galerías comerciales. Por ejemplo, la muestra de Leon Kossoff en la Annely Juda: a sus 84 años el gran expresionista británico sigue dando muestras de vitalidad y maestría, con esos emocionantes y autobiográficos cuadros rebosantes de pintura y serenidad en los que se representa reiteradamente un viejo cerezo apuntalado con contrafuertes de madera para que no se venga abajo. Pero el auténtico éxito prenavideño lo constituye la exposición Christine Keeler, My Life in Pictures (en la Mayor Gallery de Cork Street), una muestra de setenta fotografías de la célebre modelo y show girl -llamémosla así- que consiguió poner en la picota (1963) al Gobierno (también) conservador de Harold Macmillan, al hacerse público que la avispada muchacha se acostaba al mismo tiempo (aunque a distintas horas) con el secretario de Estado para la Guerra, John Profumo, el proxeneta y narcotraficante Johnny Edgecombe y el agregado naval de la Embajada soviética Yevgeni Ivanov. Una bicoca para los chicos del MI-5. De la importancia como icono pop de la Keeler en el imaginario (masculino) británico da buena cuenta el hecho de que muchas fotografías (algunas con tiradas de 50 copias y precios superiores a las 1.700 libras) ostentaban el distintivo de vendidas. Y es que con Keeler no hay austeridad (ni siquiera millonaria) que valga.

Auster
Siempre me pasa. Compro o recibo "el Auster" anual (esta vez Sunset Park, Anagrama) y me secuestro a mí mismo a cal y canto hasta pasar la última página. Es mi vicio, mi compulsión, mi pecado, mi indulgencia. No es que me ciegue ante sus carencias (a menudo la pifia hacia el final) y no me cansen a veces sus trucos de prestidigitador posmoderno y metanovelístico, pero me sigue subyugando el torrente narrativo al que me arrastra, esos personajes perfectamente dibujados y familiares que, sin embargo, guardan ominosos secretos y culpas, ese apego profundo al realismo que, por otra parte, le sirve para hipnotizar al lector e introducirlo más fácilmente en los pliegues y fisuras de lo aparente. Adoro a Auster como se adoran esos objetos transicionales que sirven a niños y a enamorados infelices para tomar aliento y marcharse (o regresar) a otra cosa: a Proust, por ejemplo, o a Balzac, o a Flaubert, de los que tanto aprendió el elegante y austero Auster, el más francés de los escritores norteamericanos de hoy. Sunset Park,su novela número 16, trata de muchas cosas. De la paternidad, por ejemplo, y del amor, y de las dificultades para ejercerlos. Auster coloca a su media docena de personajes contra el telón de fondo de la crisis -del otoño de 2008 a la primavera de 2009- y los deja moverse en ella, sin dejar de guiñar el ojo referencial a su lector: de Happy Days, de Beckett, a Los mejores años de nuestra vida, de Wyler, pasando por el Gatsby de Scott Fitzgerald. Si quieren pasar cinco o seis horas estupendas, déjense llevar por Auster. Les ayudará, sin duda, la tersa, vibrante, impecable traducción de Benito Gómez, a la que sólo le sobra la única N. del T. que aparece en el texto. Y, por favor, señor Herralde, regrese a los libros cosidos. No resulta tan caro, le distingue, y sus (fieles) lectores se lo merecen.
Traductores
Tropiezo en la Correspondencia de Italo Calvino (Siruela; selección de Antonio Colinas; traducción de Carlos Gumpert) con una carta sin desperdicio, de octubre de 1963, en la que el autor (entonces asesor en Einaudi) se pronuncia acerca del papel de la traducción y de su lugar en la crítica literaria. El texto debería ser de obligada lectura en todos los eslabones de la cadena del libro. Entre nosotros son pocos los críticos que se toman el trabajo de hablar (para bien o para mal) de las traducciones, y menos aún, de cotejar (antes de juzgarlas sumariamente) versión y original. El traductor tiene la responsabilidad que le confiere su condición de coautor de la obra en la lengua de llegada: merece respeto (también económico) y visibilidad y, por lo mismo, su trabajo debe estar sujeto a crítica razonada. El lector, que es en primer lugar un consumidor de libros, se lo merece. Precisamente estos días me llega la nueva entrega del Libro Blanco de la traducción editorial en España. Si quieren enterarse del actual panorama socioeconómico de este oficio imprescindible pueden consultarlo (gratis) en www.acett.org. De nada.

martes, noviembre 23, 2010

Un tema en el que estoy muy involucrado...


Siempre me he involucrado en temas de acción social y voluntariado. Ahora, entre otros, éste.

El 28 de noviembre es el Día de los Sin Techo, en el marco de la Campaña de las Personas Sin Hogar 2010 - 2015.

Lo que está sucediendo en la actualidad es que algo endémico y muy complicado se ha agravado mucho más por los efectos de la crisis. No voy a resaltar estadísticas ni datos demográficos en éste post, ya lo haré, pero la situación es realmente grave.

Los objetivos, básicamente, son dos:
  • Reinvindicación ante la administración de algunos derechos básicos contemplados por ley y reflejados en la Constitución pero que no se están llevando a cabo en la realidad del colectivo así como el reconocimiento a las instituciones, profesionales y voluntarios del sector por su labor
  • Involucrar a la sociedad (no concientizar, que ya lo está) como un todo para ir logrando que dicho colectivo deje de ser invisible a los ojos de la misma y no sea considerado una lacra con la que no hay más remedio que coexistir/convivir. Desmitificar el tópico de el que está en la calle es porque quiere y algo habrá hecho para merecerlo así como seguir batallando por la eliminación del estigma que soporta.
Participan todas las instituciones involucradas en dicha problemática y hay programado un evento central que solo puedo adelantar que será en la Puerta del Sol, en Madrid, con cobertura de medios de comunicación.

Después de una rueda de prensa, en éste evento se leerá, entre otras cosas, un manifiesto que, democráticamente, se ha decidido que se sea yo quien lo haga. Manifiesto que en gran parte he redactado. También realizaremos mesas redondas y entrevistas radiales con profesionales del sector, especialistas y afectados.

Esperamos que tenga la repercusión que el tema merece y que de a poco el mensaje vaya calando. Muy importante es que en ésta ocasión no se trata de un acontecimiento puntual en una fecha determinada, sino que hay grupos de trabajo establecidos que continuarán con su labor en el el contexto quinquenal establecido.

Ya iré contando más.

lunes, noviembre 08, 2010

Ya va siendo hora, no?

TRIBUNA: MARIO VARGAS LLOSA
Avatares de la marihuana

Se equivocaron los californianos al votar en contra de su legalización. El Estado debería tratar las drogas igual que el alcohol y el tabaco: dando libertad al individuo y sancionando el daño a terceros

Vía "El País"

Los electores del Estado de California rechazaron el martes 2 de noviembre legalizar el cultivo y el consumo de marihuana por 53% de los votos contra 47%, una decisión a mi juicio equivocada. La legalización hubiera constituido un paso importante en la búsqueda de una solución eficaz del problema de la delincuencia vinculada al narcotráfico que, según se acaba de anunciar oficialmente, ha causado ya en lo que va del año en México la escalofriante suma de 10.035 muertos.

Esta solución pasa por la descriminalización de las drogas, idea que hasta hace relativamente poco tiempo era inaceptable para el grueso de una opinión pública convencida de que la represión policial de productores, vendedores y usuarios de estupefacientes era el único método legítimo para acabar con semejante plaga. La realidad ha ido revelando lo ilusorio de esta idea, a medida que todos los estudios señalaban que, pese a las astronómicas sumas invertidas y la gigantesca movilización de efectivos para combatirla, el mercado de la droga ha seguido creciendo, extendiéndose por el mundo y creando unos carteles mafiosos de inmenso poder económico y militar que, como se está viendo en México desde que el presidente Calderón decidió enfrentarse, con el Ejército como punta de lanza, a los jefes narcos y sus pandillas de mercenarios, pueden combatir de igual a igual, gracias a su poderío, con Estados a los que tienen infiltrados mediante la corrupción y el terror.

Los millones de electores californianos que votaron por la legalización de la marihuana son un indicio auspicioso de que cada vez somos más numerosos quienes pensamos que ha llegado la hora de cambiar de política frente a la droga y reorientar el esfuerzo, de la represión a la prevención, cura e información, a fin de acabar con la criminalidad desaforada que genera la prohibición y los estragos que los carteles del narcotráfico están infligiendo a las instituciones democráticas, sobre todo en los países del Tercer Mundo. Los carteles pueden pagar mejores salarios que el Estado y de este modo neutralizar o poner a su servicio a parlamentarios, policías, ministros, funcionarios, financiar campañas políticas y adquirir medios de comunicación que defiendan sus intereses. De este modo dan trabajo y sustento a innumerables profesionales contratados en las industrias, comercios y empresas legales en las que lavan sus cuantiosas ganancias. Esa dependencia de tanta gente de la industria de la droga crea un estado de ánimo tolerante o indiferente frente a lo que ella implica, es decir, la degradación y desplome de la legalidad. Ése es un camino que conduce, tarde o temprano, al suicidio de la democracia.

La legalización de las drogas no será fácil, desde luego, y, en un primer momento, como señalan sus detractores, traerá sin duda un aumento del consumo, sobre todo, en sectores juveniles. Por eso, la descriminalización sólo tiene razón de ser si viene acompañada de intensas campañas informativas sobre los riesgos y perjuicios que implica su consumo, semejantes a las que han servido para reducir el consumo del tabaco en casi todo el mundo, y de esfuerzos paralelos para desintoxicar y curar a las víctimas de la drogadicción.

Pero el efecto más positivo e inmediato será la eliminación de la criminalidad que prospera exclusivamente gracias a la prohibición. Como ocurrió con las pandillas de gánsteres que se volvieron todopoderosas y llenaron de sangre y de muertos a Chicago, Nueva York y otras ciudades norteamericanas en los años de la prohibición del alcohol, un mercado legal acabará con los grandes carteles, privándolos de su cuantioso negocio y arruinándolos. Como el problema de la droga es fundamentalmente económico, económica tiene también que ser su solución.

La legalización traerá a los Estados unos enormes recursos, en forma de tributos, que si se emplean en la educación de los jóvenes y la información del público en general sobre los efectos dañinos para la salud que tiene el consumo de estupefacientes puede tener un resultado infinitamente más beneficioso y de más largo alcance que una política represiva, la que, aparte de causar violencias vertiginosas y llenar de inseguridad la vida cotidiana, no ha hecho retroceder un ápice la drogadicción en ninguna sociedad. En un artículo publicado en The New York Times el 28 de octubre, el columnista Nicholas D. Kristof cita una investigación presidida por el profesor de Harvard Jeffrey A. Miron en la que se calcula que sólo la legalización de la marihuana en todo Estados Unidos haría ingresar anualmente unos 8.000 millones de dólares en impuestos a las arcas del Estado, a la vez que le ahorraría a éste una suma equivalente invertida en la represión. Esa gigantesca inyección de recursos volcada en la educación, principalmente en los colegios de barrios pobres y marginales de donde sale la inmensa mayoría de drogadictos, reduciría en pocos años de manera drástica el tráfico de drogas en ese sector social que es el responsable del mayor número de hechos de sangre, de la delincuencia juvenil y el desquiciamiento familiar.

Nicholas D. Kristof cita también la conclusión de un estudio realizado por ex policías, jueces y fiscales de Estados Unidos, donde se afirma que la prohibición de la marihuana es la principal responsable de la multiplicación de pandillas violentas y carteles que controlan la distribución y venta de la droga en el mercado negro obteniendo con ello "inmenso provecho". Para muchos jóvenes pobladores de los guetos negros y latinos, ya muy golpeados por el desempleo que ha provocado la crisis financiera, esa posibilidad de ganar dinero rápido delinquiendo resulta un atractivo irresistible.

A estos argumentos pragmáticos a favor de la descriminalización de las drogas sus adversarios suelen responder con un argumento moral. ¿Debemos, pues, rendirnos, alegan, al delito en todos los casos en que la policía se muestre incapaz de atajar al delincuente, y legitimarlo? ¿Esa debería ser la respuesta, por ejemplo, ante la pedofilia, la brutalidad doméstica, la violencia de género, fenómenos que, en vez de disminuir, aumentan por doquier? ¿Bajar los brazos y rendirnos, autorizándolas, ya que no ha sido posible eliminarlas?

No se debe confundir el agua y el aceite. Un Estado de derecho no puede legitimar los crímenes ni los delitos sin negarse a sí mismo y convertirse en un Estado bárbaro. Y un Estado tiene la obligación de informar a sus ciudadanos sobre los riesgos que corren fumando, bebiendo alcohol o drogándose, por supuesto. Y de sancionar y penalizar con severidad a quien, por fumar, emborracharse o drogarse causa daños a los demás. Pero no parece muy lógico ni coherente que si ésta es la política que siguen todos los gobiernos en lo que concierne al tabaco y al alcohol, no la sigan también en el caso de las drogas, incluidas las drogas blandas, como la marihuana y el hachís, pese a estar más que probado que el efecto pernicioso de estas últimas para la salud no es mayor, y acaso sea menor, que el que producen en el organismo los excesos de tabaco y de alcohol.

No tengo la menor simpatía por las drogas, blandas o duras, y la persona del drogado, como la del borracho, me resulta bastante desagradable, la verdad, además de cargosa y aburrida. Pero también me disgusta profundamente la gente que en mi delante se escarba la nariz con los dedos o usa mondadientes o come frutas con pepitas y hollejos y no se me ocurriría pedir una ley que les prohíba hacerlo y los castigue con la cárcel si lo hacen. Por eso, no veo por qué tendría el Estado que prohibir que una persona adulta y dueña de su razón decida hacerse daño a sí misma, por ejemplo, fumando porros, jalando coca, o embutiéndose pastillas de éxtasis si eso le gusta o alivia su frustración o su desidia. La libertad del individuo no puede significar el derecho de poder hacer solo cosas buenas y saludables, sino, también, cosas que no lo sean, a condición, claro está, de que esas cosas no dañen o perjudiquen a los demás. Esa política, que se aplica al consumo de tabaco y alcohol, debería también regir el consumo de drogas. Es peligrosísimo que el Estado empiece a decidir lo que es bueno y saludable y malo y dañino, porque esas decisiones significan una intromisión en la libertad individual, principio fundamental de una sociedad democrática. Por ese camino se puede llegar insensiblemente a la desaparición de la soberanía individual y a una forma encubierta de dictadura. Y las dictaduras, ya lo sabemos, son infinitamente más mortíferas para los ciudadanos que los peores estupefacientes.

© Mario Vargas Llosa, 2010. © Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2010.

domingo, octubre 31, 2010

Más de uno, especialmente políticos y burócratas, deberían darse por aludidos y tomar buena nota...

“No pueden Uds imaginarse la tristeza y la ira que invaden el alma cuando de una idea sublime a la que uno venera religiosamente desde hace tiempo, se apoderan unos individuos torpes para ponerlas en manos de otros tan imbéciles como ellos, arrastrándola al arroyo, y uno la ve de pronto en el baratillo, deformada hundida en el fango, dispuesta de una manera absurda, esquinada sin proporciones, sin armonía, como juguete de chiquillos estúpidos.”

Los Demonios
Fiódor Dostoievski

lunes, octubre 25, 2010

El mark-up de mi generación...

Asistí a su nacimiento, compañero fiel e inseparable durante muchos años y hoy se despide. Seguramente él o alguno de sus hermanos aparecerá sorprendiéndome en algún altillo o desván. Y le diré, "lo siento amigo, no tengo ningún cassette a mano..."

Sony Retires the Cassette Walkman After 30 Years



After retiring the floppy disk in March, Sony has halted the manufacture and distribution of another now-obsolete technology: the cassette Walkman, the first low-cost, portable music player.

The final batch was shipped to Japanese retailers in April, according to IT Media. Once these units are sold, new cassette Walkmans will no longer be available through the manufacturer.

The first generation Walkman (which was called the Soundabout in the U.S., and the Stowaway in the UK) was released on July 1, 1979 in Japan. Although it later became a huge success, it only sold 3,000 units in its first month. Sony managed to sell some 200 million iterations of the cassette Walkman during the product line’s 30-year career.

Somewhat ironically, the announcement was delivered just one day ahead of the iPod’s ninth anniversary on October 23, although the decline of the cassette Walkman is attributed primarily to the explosive popularity of CD players in the ’90s, not the iPod.

Update: The AP reports that while sales of the Walkman have ceased in Japan, the devices will still be made by Chinese manufacturers and sold in the United States and the United Kingdom, so the Walkman is not quitedead yet. Still, the symbolism is strong — this is a different era.

Image courtesy of Flickr, FaceMePLS

martes, septiembre 21, 2010

Referente a mi post de debajo

A MESSAGE FROM HOSSEIN'S BROTHER



Dear Friends,

I believe putting Ahmadinejad under pressure regarding Hossein's case can be very helpfull. He knows Hossein and if he is aksed about him he should react. When he talks about freedom of speech in Iran , he should be reminded that Hossein is in jail for two years and the prosecutor has requested a death penalty for him. Is this freedom of speech?! I think we can ask Larry King to ask Ahmadinejad about Hossein on his Wednesday interview. If we all ask Larry I'm sure he will ask him. So PLEASE , PLEASE , let us all aks Larry King to confront Ahmadinejad about Hossein.We can write to cnn request page: http://edition.cnn.com/feedback/forms/form5.lkl.comment.html?12

He is also on Twitter : http://twitter.com/kingsthings

and we can also write on his facebook page's wall: http://www.facebook.com/CNNLarryKingLive?v=wall&ref=mf

If they receive a few hundred requests I'm sure they will consider it.

PLEASE PLEASE PLEASE help us.

Thank you

Hamed

He is also on Twitter : http://twitter.com/kingsthings

and we can also write on his facebook page's wall :http://www.facebook.com/CNNLarryKingLive?v=wall&ref=mf

If they receive a few hundred requests I'm sure they will consider it.

PLEASE PLEASE PLEASE help us.

Thank you

Hamed